Z1TS34 Zoetis, Inc. Shs Unsponsored Brazilian Depository Receipt Repr 0.0625 Sh – Cotação Hoje
Zoetis, Inc. Shs Unsponsored Brazilian Depository Receipt Repr 0.0625 Sh
Fonte: B3 (Brasil, Bolsa, Balcão)·Atualizado em 06/11/2026 às 18:00
Z1TS34 (Zoetis, Inc. Shs Unsponsored Brazilian Depository Receipt Repr 0.0625 Sh) é um Brazilian Depositary Receipt (BDR). No pregão de hoje, o ativo é negociado a R$ 27,39, registrando variação de -2.35% no dia. O ativo opera a um múltiplo Preço/Lucro (P/L) de 13.03x. O índice Preço/Valor Patrimonial (P/VP) está avaliado em 10.83x. O Dividend Yield (DY) acumulado nos últimos 12 meses é de aproximadamente 1.93%.
Resumo Fundamentalista de Z1TS34
O ativo Z1TS34 (Zoetis, Inc. Shs Unsponsored Brazilian Depository Receipt Repr 0.0625 Sh) está sendo negociado hoje a R$ 27,39, acumulando uma variação de -2.35% no pregão. Nos últimos 12 meses, a cotação oscilou entre a mínima de R$ 21,52 e a máxima de R$ 44,95. Em termos de valuation, o papel negocia a um múltiplo P/L de 13.03x e P/VP de 10.83x. Com Dividend Yield acumulado nos últimos 12 meses de 1.93%.
Histórico de Cotação: Z1TS34
Evolução do preço diário oficial e indicadores de tendência
Indicadores de Valuation
Indicadores de Endividamento
Indicadores de Eficiência
Indicadores de Crescimento
Dados Financeiros
Resultados Financeiros
| Indicador (Anual) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Receita Total | R$ 9.467,00 Mi | R$ 9.256,00 Mi | R$ 8.544,00 Mi | R$ 8.080,00 Mi |
| Lucro Bruto | R$ 0,00 Mi | R$ 0,00 Mi | R$ 0,00 Mi | R$ 0,00 Mi |
| EBIT / Lucro Operacional | R$ 3.582,00 Mi | R$ 3.358,00 Mi | R$ 3.175,00 Mi | R$ 2.877,00 Mi |
| Lucro Líquido | R$ 2.673,00 Mi | R$ 2.496,00 Mi | R$ 2.340,00 Mi | R$ 2.111,00 Mi |
Sobre a Z1TS34
Outras Ações em Destaque na B3
Ver Todos os BDRs⚔️ Comparações Populares com Z1TS34
Duelos 1 contra 1 de valuation, dividendos, preço teto e múltiplos fundamentalistas.
Notícias relacionadas
Lula eleito, bolsa fez o L: quem vendeu agora vai se arrepender (eu mostro os números) – Investidor Sardinha
Depois do segundo turno, o Ibovespa despencou, o dólar disparou e muita gente começou a dizer que era o fim do Brasil. Teve quem defendesse tirar todo o patrimônio do país e quem jurasse que o dólar ia a R$ 8. Agora que as coisas estão de acalmando, vamos separar o susto do que de fato aconteceu, olhando só para os dados e deixando a ideologia de lado. Depois do segundo turno, o Ibovespa caiu 17,5%. O dólar saiu de R$ 4,99 e foi a R$ 5,41, a maior alta diária desde 2003. A bolsa chegou a cair 13,9% em um dia e acionou o circuit breaker, a pausa que acontece quando a queda passa de 10%. O risco-país foi de 120 para 152 pontos. Os números impressionam, mas é preciso olhar de onde a bolsa vinha. Veja também: Por que o mercado odeia governos de esquerda? O trade Flávio Quando as urnas do primeiro turno abriram e Flávio apareceu na frente, o mercado passou a tratar a vitória dele como certa. No Brasil, quem sai na frente costuma continuar na frente, e a promessa de um “tesouraço” agradava, mesmo sem explicar bem de onde viriam os cortes. O Ibovespa foi de 192 mil para 207 mil pontos e depois devolveu tudo. Hoje está em 169 mil, cerca de 12% abaixo da véspera do primeiro turno, antes de qualquer voto ser contado. Vale comparar com agosto. No dia 20 de agosto, com Lula 9 pontos à frente nas pesquisas (48% a 39%), o índice estava em 167 mil pontos e o mercado já precificava a reeleição. Com Lula eleito, está em 169 mil. O dólar também está perto: R$ 5,18 naquela época, R$ 5,39 agora. O que acabou, então, foi a aposta de três semanas, e não o país. Quem apostou perdeu, e quem é trader costuma perder mesmo. Nada mudou nas empresas Mesmo país, mesmas empresas, mesmos balanços. O que mudou foi o preço que o mercado aceita pagar por elas. As empresas divulgam resultado a cada três meses, então ainda não dá para medir um novo mandato. O mercado só precificou a diferença entre o que imaginava de um governo Flávio e o que já conhece do governo Lula. Algumas referências: O Ibovespa ainda acumula 4,45% de alta em 2026. O preço sobre lucro (P/L) caiu de 10,5 para 10,1 vezes, cerca de 10% abaixo da média histórica. O preço sobre valor patrimonial (P/VP) chegou a 2,6 vezes no topo do otimismo. Hoje está em 2,1. O dividend yield ponderado do índice é de 6,1%. O lucro agregado das empresas cresceu 30% no segundo trimestre de 2026. Pelo valor patrimonial, é como se as pessoas estivessem pagando R$ 2,6 milhões por um apartamento de R$ 1 milhão, na esperança de vender mais caro depois. O mercado voltou a pagar R$ 2,1 milhões. Ainda não é barato, mas é menos euforia. Quem caiu e quem subiu? A queda não foi igual para todos. Em 26 de outubro, quem depende de juro baixo e de consumo interno sofreu: Vivara caiu 27,8%, Natura 25,2% e Eneva 15,3%. O varejo, que já tinha problemas sérios, foi o mais atingido. Quem vende em dólar subiu: Gerdau (5,7%), WEG (5,3%), Embraer (5,3%) e Suzano (4%). Isso é reprecificação, não colapso. E o investidor estrangeiro? Muita gente diz que os estrangeiros fugiram. Eles saíram, sim: R$ 6,8 bilhões nos dias 22, 23 e 26 de outubro. Só que, em outubro, o saldo ainda é positivo em R$ 13,3 bilhões, e boa parte do dinheiro tinha entrado justamente no trade Flávio, com a expectativa de corte de juros. Um detalhe curioso: no topo do rally, em 5 de outubro, as pessoas físicas venderam R$ 5,3 bilhões enquanto o estrangeiro comprava R$ 10 bilhões. O brasileiro vendeu a aposta para o gringo, e agora o gringo devolve parte dela. O giro diário da B3 foi de R$ 35 bilhões, sem pânico generalizado. O risco existe e tem nome Dizer que não é o fim do Brasil não é dizer que está tudo bem. O risco real é a dívida pública: A dívida bruta está em 82,9% do PIB e deve continuar subindo. Foram R$ 1,18 trilhão em juros pagos até agosto, o equivalente a 8,86% do PIB. A Selic está em 13,75%, depois de cinco cortes seguidos desde março. Do lado positivo, o desemprego está em 5,3%, a inflação em 4,58% (dentro da tolerância da meta, embora deva piorar), o superávit da balança comercial chega a R$ 84 bilhões e o FMI projeta crescimento de 2,2%. O risco-país de 152 pontos ainda é bem melhor que o da Argentina (560), mas pior que o do México (94). Daqui para a frente, tudo depende das empresas, das perspectivas e dos sinais do governo, sobretudo na escolha do ministro da Economia. O nome de Fonteles, visto como fiscalista, é considerado pelo mercado o “menos pior” do desenho atual. O Brasil já viu coisa pior Em 2002, quando Lula foi eleito pela primeira vez, também se anunciou o fim do Brasil. Depois veio a recessão de 2016 e a pandemia de 2020. O país já passou por ditadura, troca de moeda, congelamento de preços e o confisco da poupança no governo Collor. Naquela época o Ibovespa estava em 8,6 mil pontos, hoje está em 169 mil. Quem vendeu no fundo, nos piores momentos, vendeu para quem está rico hoje. Para quem investe há mais de cinco anos, a eleição é irrelevante. Ela pesa mais para quem começou este ano, no pico da euforia. Cuidado com quem lucra com o seu medo Existe um mercado inteiro que ganha quando você tem medo. Quem vende serviço de saída fiscal, conta offshore e câmbio ganha com o seu pânico. Investir fora é ótimo, na proporção certa para o seu perfil, mas os Estados Unidos também têm inflação, problemas e eleições de meio de mandato. Diversificar em vários países faz sentido. Sair correndo do Brasil por pânico, não. A bolsa não vendeu o Brasil, ela vendeu uma aposta na troca de governo. O risco fiscal é real e merece atenção, mas decidir com base em medo é o caminho mais comum para perder dinheiro. Por isso, analise sempre os números, mantenha a estratégia e diversifique com calma. Quer entender melhor o cenário atual e o que pode estar por vir? Então, assista ao vídeo em que explico melhor sobre! E se você quer aprender a investir, te convido a conhecer a AUVP, que é nossa escola de investimentos. Faça a sua análise de perfil e se você receber aprovação, além de utilizar um sistema inteligente para a gestão de seus ativos, você vai aprender a investir no Brasil e no mundo inteiro. E para ficar por dentro das principais informações do mercado financeiro, acompanhe os conteúdos do canal @investidorsardinha e do perfil @oraulsena no Instagram. Leia também: O Brasil está em crise e é agora que dá para ganhar dinheiro
Vitória de Lula muda perspectivas para small caps, pressionadas por juros e risco fiscal
São Paulo A derrota de Flávio Bolsonaro (PL) na disputa presidencial frustrou uma das apostas do mercado financeiro para as ações de empresas de menor capitalização, conhecidas como small caps. Investidores esperavam que esses papéis se valorizassem em caso de vitória do senador. Com a reeleição de Lula (PT), o segmento passou a enfrentar um cenário marcado pela alta dos juros futuros e pelo aumento da preocupação dos investidores com as contas públicas. O índice Small Caps (SMLL), que acompanha o desempenho de ações de empresas de menor valor de mercado, acumulava queda de 6,85% entre o segundo turno e a última quinta-feira (5). No primeiro pregão após o resultado eleitoral, o indicador recuou 26,92%, ante baixa de 13,88% do Ibovespa. O movimento contrasta com a valorização registrada depois do primeiro turno, quando Flávio saiu na frente na disputa. Naquele período, o SMLL chegou a subir 9,17% em um único dia, diante da expectativa de que uma eventual vitória do candidato do PL abriria espaço para uma política econômica considerada mais favorável ao mercado. Painel eletrônico na B3 (Bolsa de Valores de São Paulo) exibe a movimentação do mercado financeiro após a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) - Rafaela Araújo - 5.nov.2026/Folhapress A avaliação era que as empresas menores poderiam se beneficiar de uma eventual queda dos juros. Com a vitória de Lula, as expectativas mudaram e parte dos ganhos foi devolvida. A mudança de cenário já apareceu na política monetária. Na primeira reunião do Copom após o segundo turno, o Banco Central interrompeu o ciclo de cortes da Selic e manteve a taxa em 13,75% ao ano. No boletim Focus mais recente, as projeções para a inflação e para a Selic foram elevadas. João Vitor Saccardo, head da mesa de renda variável da Convexa Investimentos, diz que a expectativa de queda dos juros futuros era um dos principais fatores por trás da aposta nas small caps. Segundo ele, as grandes empresas já não estavam tão descontadas, enquanto as companhias menores apresentavam maior potencial de valorização. "Empresas menores também costumam ter maior alavancagem, ou seja, juros menores diminuiriam a despesa financeira e aumentariam o lucro", afirma. Com a reeleição de Lula, a curva de juros voltou a subir e a expectativa foi frustrada. Saccardo afirma que o movimento não significa que os fundamentos das empresas tenham mudado de uma semana para outra, mas que o mercado passou a projetar um cenário diferente para os ativos e para o risco fiscal. Esse segmento também tende a sofrer mais em momentos de incerteza porque reúne companhias mais expostas à economia doméstica e com maior dependência do crédito. Com isso, as empresas tendem a ser afetadas tanto pelo encarecimento dos financiamentos quanto pela diminuição do consumo. A concentração da Bolsa em empresas de grande porte é outro fator que dificulta a recuperação das small caps. Segundo Saccardo, ações de companhias como Petrobras, Vale e grandes bancos costumam receber a maior parte dos recursos estrangeiros que entram no mercado brasileiro, por terem maior liquidez. Com isso, o Ibovespa pode avançar puxado por essas empresas enquanto as ações menores continuam ficando para trás. "Quando aumenta a incerteza, o investidor tende a buscar empresas maiores, mais líquidas, menos endividadas e, em muitos casos, com receitas dolarizadas ou menos dependentes da economia doméstica", diz Saccardo. Paulo Abreu, gestor da Mantaro, também afirma que a combinação entre exposição à economia local, endividamento e menor liquidez ajuda a explicar o motivo pelo qual as small caps sofreram com a mudança de cenário. Segundo ele, a sensibilidade do segmento aos juros aparece tanto nos resultados operacionais quanto nas despesas financeiras. Com crédito mais caro, parte das empresas pode contar com uma demanda menor. Ao mesmo tempo, companhias endividadas precisam destinar uma parcela maior dos seus recursos ao pagamento de dívidas. O gestor diz ainda que não é possível tratar todas as small caps da mesma maneira. Segundo Abreu, existem empresas com gestão sólida e capacidade de atravessar diferentes ciclos econômicos adversos, enquanto outras podem perder valor se precisarem conviver por muito tempo com juros elevados e alto endividamento. "Governança é sempre o ponto mais importante para o investidor olhar quando decide entrar nesse tipo de empresa", afirma Abreu. Ele também considera importante avaliar o nível de endividamento da companhia, sua capacidade de geração de caixa e a qualidade da alocação de capital. Na carteira da Mantaro, a mudança de cenário levou ao aumento da participação em companhias de serviços públicos, conhecidas como utilities. Segundo o especialista, esses negócios têm potencial de geração recorrente de caixa e de distribuição de recursos aos acionistas. Folha Mercado Receba no seu email o que de mais importante acontece na economia; aberta para não assinantes. Carregando... Raphael Figueredo, estrategista de renda variável da XP, também diz que os juros elevados podem limitar o desempenho das small caps, mas não eliminam as oportunidades no segmento. Para ele, o novo ambiente torna a escolha individual das empresas ainda mais importante. "O que o mercado vai precisar fazer agora é ser mais seletivo. O stock picking vai ser fundamental nesse ambiente de uma política monetária mais restritiva", afirma. Figueredo diz que empresas com boa alocação de capital e negócios resilientes podem continuar apresentando resultados mesmo com juros altos. Ele cita o setor financeiro como um dos que podem oferecer oportunidades, com potencial de ganhos de eficiência com o uso de inteligência artificial. O estrategista também diz que ainda é cedo para afirmar se a queda registrada no primeiro pregão após a eleição foi exagerada. Segundo ele, parte do movimento pode ter sido provocada por ajustes de carteiras e resgates de fundos, que obrigaram gestores a vender ativos para recompor posições. Apesar do cenário mais difícil, os especialistas dizem ver possibilidades de recuperação para o segmento. Uma melhora das expectativas fiscais, que permita reduzir os juros futuros, seria um dos principais fatores para aumentar a atratividade das empresas menores. Abreu afirma que uma sinalização de responsabilidade com as contas públicas, incluindo a escolha de um nome de credibilidade para o Ministério da Fazenda, poderia aliviar a percepção de risco. Já Saccardo aponta que uma eventual migração de recursos da renda fixa para a Bolsa também poderia favorecer as small caps. Figueredo acrescenta que essas empresas não devem depender exclusivamente de uma melhora do cenário macroeconômico. Companhias que reduzam o endividamento, melhorem a geração de caixa e façam uma boa gestão do capital podem se tornar atrativas mesmo antes de uma queda dos juros.
B3 prevê negociar ações 24 horas com tokens e liquidação quase imediata
Um projeto apresentado pela B3 na sexta-feira (6) prevê negociar ações 24 horas por dia, sete dias por semana, inclusive em madrugadas, fins de semana e feriados. Para isso, a bolsa planeja réplicas digitais dos papéis em blockchain e liquidação quase imediata, no lugar do prazo atual de D+2, ou seja, dois dias úteis. A iniciativa, ainda experimental, pode alterar a rotina de quem negocia ações no país, mas não tem data de lançamento. Como o modelo funcionaria A ideia central é criar um segundo ambiente de negociação, ligado à infraestrutura tradicional da B3, porém sem pausas. Nele, investidores poderiam comprar e vender representações digitais de ações já existentes, inclusive quando o pregão convencional estivesse encerrado. A referência técnica é o conceito de gêmeo digital (digital twin): cada token corresponde a uma ação registrada na bolsa. A titularidade formal dos papéis continuaria registrada na depositária central, instituição que zela pelo cadastro dos valores mobiliários. Quando certa quantidade de ações fosse levada a uma estrutura específica, os tokens correspondentes poderiam ser gerados; o caminho inverso eliminaria essas representações e devolveria os ativos ao ambiente tradicional. No vocabulário cripto, essas duas etapas recebem os nomes de mint (criação de tokens) e burn (destruição de tokens). A engenharia do sistema busca manter cada token amarrado ao ativo original, para que não existam representações digitais sem lastro nos registros da bolsa. Também seria preciso conciliar os dois ambientes e acompanhar eventos corporativos, como distribuição de proventos, desdobramentos, grupamentos e fusões, que alteram as características dos papéis. Ordens fora da blockchain e o papel do dinheiro tokenizado Há um detalhe que costuma passar despercebido: a execução das ordens de compra e venda não ocorreria dentro da blockchain. A B3 manteria um sistema próprio para casar ofertas, reservando o registro distribuído para representar os ativos e concluir a liquidação. O projeto também prevê que as transações sejam quitadas com dinheiro tokenizado. O mecanismo que sustenta essa promessa é a liquidação atômica, na qual a entrega da ação tokenizada e o pagamento acontecem em um único movimento. Assim, comprador e vendedor trocam ativo e dinheiro simultaneamente, o que elimina a janela em que uma parte cumpre sua obrigação e a outra ainda não. Segundo a apresentação, o arranjo também enxugaria etapas de conciliação e processamento usadas na infraestrutura financeira tradicional. Sobre o meio de pagamento, a discussão passou pela necessidade de uma stablecoin, criptoativo que busca manter cotação estável em relação a uma moeda de referência. Os executivos destacaram que a compensação tradicional segue com vantagens, sobretudo na eficiência financeira obtida ao agrupar operações diferentes. Por isso, a proposta é deixar as duas estruturas convivendo e oferecer alternativas conforme as características de cada mercado. Calendário: o que mudou desde outubro Essa apresentação avança sobre um plano já divulgado. Humberto Costa, responsável pela área de produtos de balcão e ativos digitais, havia indicado em outubro que a companhia almejava começar a negociar papéis tokenizados em janeiro de 2027, mas sem sessões ininterruptas e sem liquidação instantânea. Naquele desenho inicial, os ativos tokenizados seriam negociados no mesmo livro de ofertas das ações tradicionais, o que preservaria a liquidez e manteria o D+2 exigido pelas regras atuais. Costa também disse que a B3 tem capacidade para tokenizar todo o conjunto de ações listadas em sua plataforma, mas ainda não definiu quantos papéis entrariam na primeira etapa. Aspecto Hoje Projeto apresentado Horário de negociação Pregão em horários específicos 24 horas, sete dias por semana Liquidação D+2 Praticamente instantânea Objeto negociado Ações registradas na B3 Tokens que representam essas ações Status Em vigor Fase experimental, sem data de lançamento Na prática, a diferença é grande: a troca de ativo e dinheiro deixaria de depender de um prazo de dois dias e o ambiente continuaria ativo em feriados. Mesmo assim, a bolsa deixou claro que o projeto não representa o início imediato de um mercado ininterrupto. Testes e fiscalização em tempo real Os testes devem durar cerca de oito semanas e abranger a criação e a eliminação de tokens, a execução de negociações e a ligação com os sistemas de supervisão. Segundo Raphael de Almeida Torlay, representante da B3, a estrutura terá interfaces de programação, as APIs, apenas para leitura. Com elas, a CVM consultaria informações sobre transações, participantes e registros gerados nos experimentos, acompanhando o mercado em tempo real e fazendo verificações sem alterar o funcionamento da rede. Esse acesso ajudaria a identificar movimentações suspeitas e a reconstruir operações. O desafio está no fato de o mercado não fechar. A B3 admitiu que um ambiente contínuo exigirá monitoramento capaz de detectar irregularidades e reagir a incidentes em madrugadas, feriados e fins de semana. Ferramentas de inteligência artificial poderiam ajudar nessa tarefa, mas, segundo a bolsa, precisariam andar junto de times de atendimento e de estruturas de controle apropriadas. Base regulatória: Resolução 249 e Programa Piloto DLT A base jurídica dos testes é a Resolução 249, publicada pela CVM em outubro. Ela estruturou o Programa Piloto DLT, voltado a experimentos que abarquem o ciclo completo de títulos negociáveis, desde a emissão até a liquidação, em redes de registro distribuído (DLT, na sigla em inglês para distributed ledger technology). A regra aceita testes com diversos modelos de tokenização, de ações a títulos de dívida corporativa e cotas de fundos. Nesse ambiente, porém, só podem circular ativos e recursos fictícios, sem investidores reais e sem movimentação financeira efetiva. A finalidade é examinar se essas estruturas funcionam do ponto de vista técnico, operacional e jurídico, além de mapear riscos e fornecer subsídios para decisões futuras. Paralelamente, o regulador quer examinar de que maneira inovações podem elevar a eficiência do mercado de capitais sem enfraquecer a proteção a quem investe e a supervisão. Leitura para o investidor Para quem investe hoje, nada muda de imediato: o pregão atual, a liquidação em D+2 e as formas de negociação seguem como estão. O projeto, por ora, é um conjunto de testes. Sem data definida: a B3 não anunciou quando o modelo chegará aos investidores, e a implementação depende dos resultados dos testes e de mudanças nas regras de negociação e liquidação. a B3 não anunciou quando o modelo chegará aos investidores, e a implementação depende dos resultados dos testes e de mudanças nas regras de negociação e liquidação. Titularidade preservada: a propriedade continuaria na depositária central, e cada token seria apenas a representação de uma ação registrada na bolsa. a propriedade continuaria na depositária central, e cada token seria apenas a representação de uma ação registrada na bolsa. Risco operacional fora do horário: incidentes em madrugadas, feriados e fins de semana teriam de ser tratados sem a pausa do pregão, o que exige estrutura própria de monitoramento. incidentes em madrugadas, feriados e fins de semana teriam de ser tratados sem a pausa do pregão, o que exige estrutura própria de monitoramento. Ponto de atenção: o plano de outubro e o novo projeto coexistem como alternativas, e ainda não há definição sobre quantos papéis entrariam na primeira etapa. Se a proposta avançar, a mudança tende a aproximar o mercado acionário brasileiro da lógica de operação contínua das criptomoedas. Até lá, o acompanhamento deve se concentrar nos resultados dos testes de oito semanas, na regulamentação que a CVM vier a adotar e nos calendários que a B3 publicar.
Perguntas Frequentes sobre Z1TS34
Qual é a cotação de Z1TS34 hoje na B3?
Quanto a Z1TS34 paga de dividendos (Dividend Yield)?
Como calcular o Preço Teto de Z1TS34 pelo Método Barsi e Décio Bazin?
O que significam os indicadores fundamentalistas P/L e P/VP de Z1TS34?
Fonte de Dados Oficiais & Transparência
Informações de cotações e demonstrações financeiras sincronizadas com dados públicos da B3 e CVM.
Aviso Legal: Os dados e ferramentas disponibilizados pelo Cotações Hoje têm propósito exclusivamente informativo e educacional, não constituindo recomendação de investimento.